Fare l'arbitro, specie se da solo, è indubbiamente molto difficile, soprattutto quando il livello sale insieme alla velocità della palla... Ci sono tocchi a muro quasi invisibili se avvengono dall'altra parte del campo, e palle molto veloci e vicinissime alla riga che devi valutare istantaneamente, spesso a sensazione. Vero è che in questo scorcio di stagione ho riscontrato un livello piuttosto mediocre di arbitraggi, soprattutto nella valutazione delle palle che non passano la rete (i 4 tocchi) e/o in quello che secondo me rimane il vero problema: la diversa, a volte diversissima, interpretazione delle doppie o delle "portate". In alcune occasione ho visto tollerare, in 16, in 18 e addirittura in 1a divisione, un palleggio estremamente trattenuto (ok in 14 ma poi...) ed effettuato anche sotto la linea delle spalle (un vantaggio per spingere la palla in posto 4) salvo poi fischiare doppia al minimo accenno di rotazione della palla sull'asse verticale. Anche l'interpretazione del "primo tocco" qualche volta è stata variabile: non vale proprio tutto, perché la trattenuta clamorosa andrebbe fischiata comunque. Ho poi visto fischiare portata su interventi "col pugno" e non fischiarla per palle "arpionate" e lanciate di là a decine di centimetri dalla linea verticale della spalla. Insomma anche per gli arbitri c'è da lavorare per uniformare al massimo la linea di demarcazione fra il fallo e il colpo regolare e dare un limite preciso e univoco.
Ultimo ma non meno importante, vedo che diversi allenatori sfruttano al massimo l'incertezza, lasciando che i palleggiatori usino il palleggio "trattenuto" anziché cercare di correggere le ragazze, almeno in U16. E soprattutto bisogna stare attenti ai commenti dei genitori che spesso non conoscono il regolamento. Ho avuto un paio di esempi di ciò nelle ultime partite, riguardo a invasioni (sulla rete sotto la banda) giustamente non fischiate e a contestazione per il fischio su un'alzata del libero in palleggio con un piede sulla linea dei 3 metri con successivo attacco del giocatore in posto 4 (vietato).
Insomma è vero che ci sono arbitri probabilmente modesti, ma è anche vero che almeno in certi casi vanno giustificati: bisogna pensare che da bordo campo è spesso più semplice giudicare (per questioni di prospettiva). In un'occasione avevamo il video "live" della partita e potevamo rivedere "alla moviola" le azioni contestando quindi con un dato oggettivo le decisioni dell'arbitro: così era facile....